AwaZ писал(а):
Алтай , выходит все войны придумала Россия и притащила к своим границам? То есть Наполеон - это детище русскких и Гитлер ? Смешно чес слово..
ЭТО действительно смешно. Почему у Вас вышло ЭТО, я не очень понял. Не поделитесь, как Вы пришли к этим умозаключениям?
Лично я в свое время тупо посчитал все относительно крупные военные конфликты с участием РИ/СССР за последние 300 лет и прикинул, кто там был агресором. Получилось, что больше половины войн и кофликтов начаты Россией. Хош -верь, хош - проверь.
По Наполеону. В современном понимании термина "агрессия" Россия - агрессор. Маниакальные попытки Александра Палыча слепить антифранцузские коалиции и его деятельная помошь англичанам в деле прорыва блокады Британии аккуратненько попадают под определение СБ ООН. Исторические документы также однозначно указывают, что Наполену Россия ни в одну часть тела не уперлась и Неман он полез форсировать только для того, чтобы вынудить Александра СОБЛЮДАТЬ условия Тильзитского мира. Между прочим, уже после того, как Петербург отозвал своего посла из Парижу (что по дипэтикету того времени означало объявление войны или очень близко к тому) Не задумывались, почему Наполеон не пошел на столицу и не стал оккупировать западные области, а тупо перся за отступавшей армией? Даже после того, как взял Москву.
По Гитлеру...тут тоже не все так просто. С одной стороны, в отношении восточной политики Гитлер еще в "Mein Kampf" достаточно определнно высказался. А мужик он был упертый, слов на ветер не бросал. И, что важнее, без войны с СССР у него экономика летела к тойфелю ( тема эта раскрыта у G?tz Aly, Hitlers Volkstaat. Raub, Rassenkrieg und nationaler Sozialismus.Frankfurt am Main, 2005 г.и. В русском переводе, правда, я эту книгу не видел)
Но с другой стороны не забываем, что военный союз Германии, Италии и примкнувшей к ним Японии назывался "антикоминтерновский пакт". Можете сравнить условия секретного приложения к пакту "Рибентроп-Молотов" с тем, что в действительности произошло в Восточной Европе. Есть над чем подумать.