ХиНа писал(а):
Наверное, кому-то интересно изучать безликую и однородную людскую массу (именно к ней и применимы все эти теории), но я такой массы в жизни не встречала, каждый человек для меня - отдельная личность, каким-то боком, да не вписывающаяся в теории.
О да, вы правы. Каждый человек - личность. Когда он один-одинешенек. Но люди в таком состоянии встречаются крайне редко; как правило, они существуют в обществе, в массе, в толпе. А там как раз и начинают действовать законы социологии. И даже на вас они действуют, как бы вы ни упирались.
ХиНа писал(а):
У некоторых людей эти "базовые потребности" настолько ничтожны, что они им и значения-то не придают, другие же, напротив, всю жизнь эти потребности удовлетворяют, но всё не могут удовлетворить.
Вы, ХиНа, смешная. Сначала говорите, что все социологические теории - чушь, а потом практически цитируете то, что в этих самых теориях говорится.
Да, у некоторых людей базовые потребности ничтожны, соответственно, удовлетворяют они их быстро и могут двигаться дальше. Да, у некоторых людей базовые потребности столь велики, что они их никак удовлетворить не могут и не могут продвинуться дальше. Но от этого базовые потребности базовыми быть не перестают. Ваши наблюдения вполне укладываются в рамки теории потребностей. Так что совершенно зря вы их хаете.
И немного о писателях и писательстве.
ХиНа писал(а):
Вообще-то пишущих людей очень много (достаточно заглянуть на Проза.ру и т.п. ресурсы)...
Большая часть того, что размещена на подобных ресурсах, называется простым словом "графомания". Еще бы им и платили за это...