ХиНа писал(а):
Камень писал(а):
не главаря надо менять, а методы управления и кадры на местах. а вот с этим проблема.
А мне кажется, рыба гниёт с головы. Какой смысл менять кадры на местах, если они будут вынуждены плясать под дудку главаря? Отсюда, может быть, и проблема с кадрами - немногие хотят под эту дудку плясать.
наоборот. вот те живой пример. этой зимой в чепецке уборка снега была провалена полностью. перед НГ губер сам лично приезжал люлей раздавать. раздал, но видимо мало, потому что только в день приезда дороги малость почистили и всё. забили на его указивки от слова совсем. а у него рычагов влияния не так много- должность главы выборная, снять её проблемно. а все замы- бывшие менты, на которых в своё время не хватило доказухи для уголовки, их органов пнули, вот сюда и пристроили. вакансий в администрации море, но никто вменяемый в эту клоаку на полезет.
недавно был конкурс на зама....я чуть не оборжался, когда читал биографии))) две тётки, одна заведка из Д\сада, другая пьющая бухгалтер из деревни в 30 км от города и всё. больше кандидатов нет.
А как говорил Иосиф Виссарионович- кадры решают всё. и если у тебя нет кадров, то хоть каким главарём ты будь- твои решения просто некому воплощать в жизнь.