А в любом буржуазном обществе нет четко выраженных соц. групп. Доход далеко не единств. критерий определения соц. групп. Коммерс с доходом в 30 и занимает более низкое место в соц. лестнице, чем высококвалифицированный рабочий, у ктр. и знаний и умений больше, а коммерс из года в год с 30, судя по всему ни чего особо не умеет и не могет, попал в какую-то колею и топчется на одном месте.
Деление на правых и левых всегда было условно (шаблоном).
Аха, в году так в 1922 в Германии тоже и непахло вожаками.
А Вы поизучайте, что такое революционная ситуация, возможно Ваше мнение поменяется.

Вы, Михаил, все еще верите в демократию? Ну типа "демократия плоха, но лучше ничего не придумали". Тогда, что такое демократия?

Утопия? - да, в нектр, смысле. В Новгородской республике было больше демократии, чем в соврем. демократ. обществах, и все же новгородское общество не было демократично в полном смысле этого слова.
Ныне же у термина "демократия", чуть поменялось свойство- это такая современная абракадабра, применяемая в нужный момент, в нужном месте.

Почему в Новгороде не было демократии? была! Самые важные вопросы там решали на вече. А неугодного князя новгородцы запросто могли выгнать взашей. Можем ли мы сегодня так просто сменить президента?

власть толпы? зачем?

можем, но он уйдет только вперед ногами

Начнем с того, что на вече учитывались голоса далеко не всех жителей Новгорода... И далеко не факт, что все здесь присутствующие обладали бы правом голоса в то время. А вы ведь не хотите ущемления в правах лично для себя?

можем ли сменить президента?

а зачем? чем любой другой будет лучше, при чём для всех? солнце и то одно на свете, всех не оборгеет.

ведь самая главная проблема любого сообщества начиная с семьи/дома/города/области- это проблема нехватки ресурсов. т.е. хочется всегда больше, чем предполагают возможности.

дело руководителя- определить приоритеты в настоящем и перспективе. вот тут и начинаются канители, кто сильнее перетянет одеяло.
тут и популизм и наоборот очень непопулярные решения. очень трудно сбалансировать бюджет в интересах всех групп. невозможно например снизить налоги и увеличить социальные выплаты одновременно. как невозможно поднять цены на топливо и снизить цену проезда. на этом строится вся игра политиков.

да ладно вам, последние так называемые выборы были в лучших традициях застойных времен
то есть все действительно имели равные права))))

Камень
который раз убеждаюсь в абсурдности подбора кадров
выигрывает часто не профессионал
а родственник или друг того кто принимает решение о подборе и смене кадров
чел, с которым хорошо ловить рыбу пить водку и тра.... баб не есть правильный выбор
такой метод в подборе кадров носит характер эпидемии.
кого увольняют в первую очередь?
тех, кто не принимает участие в попойках, не ходит в баню не лижет ж начальнику.
от сюда армия дилетантов управленцев.
плюсом в мАскве думаю и не только действует система заносов, не путать с доносом
занес штучку и живи до след месяца на должности.

_________________
1)Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого))
2)Никогда не спорь с дураком. Он сначала опустит тебя до своего уровня а потом задавит авторитетом))
3)Мужья возвращайтесь домой в трусах, ведь браки свершаются на небесах...

в застойные времена как раз действительно были равные права
хочешь быть депутатом/делегатом/ пожайлуста. минимальная активность и мечта сбылась. потому что принцип толпы был "тебе чё, больше всех надо?" ну да, надо. вы корячтесь на станке, а я могу и на трибуне поскучать.