бесполезно, пока володька с димкой живые

Так и мне еще 35 нет...

Не, Вы меня не поняли. Говоря о принципе талиона, я имел ввиду Русских (а я Русский, и читая всякие НЕОБОСНОВАННЫЕ бяки о Русских иногда слегка возмущаюсь; впрочем прошлый раз я чуток погорячился, прощение уже попросил), а не Полковника; более того не думаю, что Полковник нуждается в "мстителях" вроде меня - это смешно. Да, и все вышесказанное не значит, что я абсолютно за принцип талиона - скорее наоборот, но то, что в нем есть справедливость, и то, что я могу понять его применение другими - это, да.
Не, ну кто что должен я на этом форуме не решаю (могу решать, например, в своей семье, на работе, еще где-то...; даже на то, кто что должен в этой стране я, как ее гражданин, имею свое субъективное мнение, но это лишь мнение). Однако, считаю, что любое мнение д.б. обоснованным, и если вы (здесь не имею ввиду кого-то конкретно, говорю в общем) обсуждаете кого-либо, будьте добры, аргументируйте. А то был разговор, например: дескать, параноик. - не правда, несколько консилиумов докторов м.н. опровергают Ваше мнение, спорить будете с докторами? - спорить с докторами наук по их теме обывателю (это вовсе не значит, что все "не обыватели" по тем или иным темам-доктора наук) - не серьезно, Alexkute не спорил, но все равно - Полковник у него параноик, ну да ладно.
Согласен, полковника шоломова обсуждают все кому не лень (вон, Елене - рожа не нравится, хотя мое мнение рожа как рожа, а вот вопросы по его деятельности есть), но я тут не причем.

Простите, а чья "рожа" мне не нравится?

ты ж сама говорила что Володька тебе не нравится.

Одно дело не нравится, а другое "рожа"не нравится. Мне он не нравится в комплексе, а не только рылом.

так ты и не сказала почему и что именно.

Ок., допустим Вы про рожу не говорили, ошибся, звиняйте.

Не следует принцип "око за око" понимать только буквально; Alexkute поточил язык, я поточил язык, мы все здесь точим языки.
Вы о каком таком первоисточнике?

А статья в целом не плохая (бегло прочитал), с последними несколькими абзацами не согласен, со слов "образ врага. Человеку нужен враг", т.е. не было у немцев врагов и у нас сейчас нет-нам все только добра и желают.
Есть мнения, что следует различать фашизм, зародившийся в Итал. от немецк. национал-социализма, кроме того, бардак в веймарской республике, да и по большому счету более ранние события, еще не гарантировали приход адика к власти - ему помогли, причем не Круппы, Флики, Сименсы, Боши и др. пром. магнаты Герм. - это было чуть позже, а именно международный финансовый капитал, во главе с ротшильдами (с какой целью? - попробую объяснить потом, м.б.), но позже адик вышел из под контроля.
Кроме того, масштабы, скажем так, "нехорошей деятельности" нациков преувеличены совр. пропогандой (лохокост, цифры жертв режима, неафиширование сотрудничества с евреями ( служили, например в вермахте) и т.д.). Заметьте, я все это не утверждаю, а говорю, лишь о нектр. отличном от общепринятого обоснованном (правда, не знаю в какой мере) мнении, что да как разобраться простому обывателю не просто, если вообще возможно.