Ну и высказал человек свое личное мнение на открытом форуме , так что? Ты и поднял визг.

Затем что сейчас под разведение этих ягодников средства выделяют. Вам в Светлополянске деньги лишние или рабочих мест через край?
Чего ты к карьерам то прицепился? Они водой заполнились и там караси развелись. Правда селитерные. Дали бы нам деньги там мы бы там карпов развели. Но не дают пока.

То есть ошибочное мнение оспаривать нельзя? Это теперь визгом называется?
Насчёт денег поподробнее можно? Кто выделяет? Кому? На каких условиях?
К карьерам прикопался для наглядности. Сами не больше делаете, а других судите. А зачем вместо селитёрных карасей разводить селитёрных карпов? В чём смысл? Природе пользы никакой, людям тоже. Разве что осваивателям денег.
Ещё момент. По вашему мнению карьеры с больной рыбой на месте леса - это хорошо, а лес на месте болота - это плохо. Почему?

Пока речь шла о Кирово-Чепецком и других районах. Но сама идея выглядит неплохо.
http://www.kirovreg.ru/special/main/detail.php?ID=37192

_________________
Кто владеет информацией - тот владеет миром

Глупость это. Хорошо, что к нам отношения не имеет.
1) Выработаных полей в нашем районе нет.
2) Брусника на открытых участках выгорает. Хоть кто-то её на полях собирал?
3) У нас почти половина района - болота, где клюква в естественных условиях растёт без каких-либо вложений. Какой смысл её же культивировать на малых участках с солидными затратами? Голубика тоже в лесах бесплатно растёт. Никаких удобрений завозить не надо. Они так ещё предложат берёзы культивировать. Зачем?
Весь проект видимо задуман как способ растраты бюджетных денег под благовидным предлогом.
Обратите внимание на текст. Заголовок: "Выработанные торфяники пригодны для культивирования дикорастущих ягод". По тексту: "отработанные участки торфомассива «Каринское» пригодны для культивирования клюквы, брусники и голубики узколистной ПРИ УСЛОВИИ ВНЕСЕНИЯ калийных и фосфорных УДОБРЕНИЙ. Остальные 4 месторождения пригодны только для голубики узколистой ТАК ЖЕ ПРИ УСЛОВИИ ВНЕСЕНИЯ калийных и фосфорных УДОБРЕНИЙ." Цель - устранение потенциальной пожароопасности. Не дешевле ли и быстрее просто перекрыть каналы???
Хотя, у нас же лёгких путей не ищут. Да и денег на самое простое надо слишком мало.

Серый, если Вы хотите ограничить вопрос только экономической плоскостью, извольте. Пятитысячная купюра - тоже отличное топливо и очень хорошо горит. Однако почему-то ее как топливо пока не используют. Почему? Потому что у любого предмета существует альтернативная стоимость. У пятитысячной купюры, если ее рассматривать в качестве топлива, слишком высока альтернативная стоимость. А у торфа с Дымного болота альтернативная стоимость выше, чем у пятитысячной купюры. В Ваших рассуждениях, как и в расчетах советских партработников не принимается в расчет то, какое значение имели пушные и копытные животные с Дымного болота для экономики данной местности за тысячелетия до Вас и какой экономический эффект они могли бы дать последующие тысячелетия после Вас. Вы рассуждаете как потребитель, ограниченный рамками своего жизненного этапа. Нужно топливо - берем, что под рукой. Как использовалось
болото до торфопредприятия Вам неинтересно, а что будет после нас - хоть трава зарасти. А если посчитать экономический ущерб, который исчезновение фауны Дымного болота даст на протяжении даже 10 поколений, то получится, что пятитысячными купюрами топить было дешевле.

Весьма неудачный и глупый пример. Посчитайте экономический ущерб от использования предложенного вами "топлива". Какое количество купюр нужно сжигать, чтоб получить необходимое количество теплоты? А сколько леса нужно, чтоб их напечатать? Вы предлагаете использовать даже не чистую древесину, а уже переработанную. Добыча вагона торфа явно принесёт меньший вред природе, тем то воздействие, которое нужно осуществить, что напечатать вагон денег.
Добыча торфа ежегодно осуществляется на одних и тех же территориях. Попробуйте 30 лет ежегодно вырубать лес с одних и тех же площадей.
По глупости вы превзошли приведённых вами в качестве примера партийных работников.
Может вам разумные предложения в голову придут?

_________________
да здравствует то, благодаря чему мы - несмотря ни на что!

Серый! А у тебя точно срачабельность низкая? Может про историю родного поселка нам чего расскажешь коли так переживаешь?

Маловат я был когда история писалась. А новейшую итак знаете.

Так нам то можно теперь дальше историю твоего поселка обсуждать?