меня вдруг в балаболы записали. есть уже в чепецке такая погремуха. пусть один будет. ты герыч если сам улетел на своих родниках - других не надо впутывать.

Я вот про это и говорю, почему ты считаешь что наш предок "ходил на охоту с луком и стрелами", "не мог обработать железо и прочие материалы", "Не имея письменности, т.е. получается, "средств связи"??? Почему ты не можешь представить что ему это было не нужно?? Что он не ходил охотится??, Что ему не нужно было что-то писать на куске бумаги, чтобы донести свои мысли??? Что не нужно было убивать животных которых он приручил... И Вообще, Почему вы считаете что, наш предок был тупой и немощенН???

именно это и называется -примитивное родо-племенное общество. жизнь немногим отличается от жизни стадных зверей.

Я про это и говорю, что им ничего не было нужно кроме еды, а это и есть примитивное общество.
Примитивный не является в данном контексте синонимом слов тупой и немощный. Может, какие-нибудь памятники искусства или зодчества приведёшь в пример? Сравни чучков с этрусками, к примеру, или с древними греками. Что у них было и что было у чучков тех времён?

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

герыч
"он" - предок как раз только охотился, никого ему приручать не было возможности. убивал меньших братьев и питался их плотью.


п.с. щас чё в школе общестоведенье вообще не преподают и особенности различных социально-культурных формаций в частности или все уроки прогулял?

Ну что ты как маленький..... Пример??? АРКАИМ... Я думаю достаточно для осознания того что наши предки были не тупыми как кажется многим.

Есть у нас в стране подобный звездобол-учёный, который, переставляя буквы в словах, находит в них скрытый смысл. Целую теорию раздул. Имя ему - Михаил Задорнов. Попытался он в какой-то передаче поучить учёных-лингвистов настоящей, незакостенелой науке - был успешно ими оборжан и посажен на ..опу. Заткнулся и молчал всю передачу. Так и все эти псевдоисторики-концептуалисты могут свои теории гнать, где угодно, только не перед нормальными учёными. Пестриков, зарегься на каком-нибудь научном форуме и прогони им про журавля и динозавра... И нам ссылочку кинь на дебаты, мы тебя поддержим как земляка.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

"Примитивный - не является, в данном контексте, синонимом слова тупой "

причём тут тупость? аркаим тут причём ..пипец всё в одну кашу....ну никто ж атлантиду если она была не называет сборищем тупиц?
да аркаим это далеко не племменой строй первобытных людей, а довольно развитая цивилизация с ремёслами, наукой и культурой. ты вообще различаешь эти понятия?

И что Аркаим? К чучкам он какое имеет отношение? Про Аркаим пока ещё больше бреда от всяких параисториков и палеоконтактёров, чем ответов от адекватных учёных. Довольно большая куча глины, в которой каждый видит всё, что хочет. Ты бы ещё пирамиды Майя в пример привёл - они к чучкам такое-же отношение имеют, как и Аркаим. Я задал вопрос про наследие чучков.

_________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

А хотелось и их в пример привести, но, раз уж не интересно...