ХиНа писал(а):
Кстати, вот перечитала свой старый материал, и стало грустно оттого, каким был Ч.ру и во что в итоге превратился.
http://www.chepetsk.ru/comments/article ... k_interhetХиНа, Вы просто бесподобны! Ваша откровенность просто умиляет. Вот так просто дать ссылку на материал, который позволяет объяснить, почему отношение к Вам у столь многих столь неоднозначно... я даже не знаю, как это называется.
Дело даже не в том, что лично Вас в этой статье многовато для рассказа об интернете в Чепецке (или все же это статья не об интернете, а о Вас?). Дело даже не собственно в статье, а в том, что очень уж все с ног на голову поставлено. Судите сами.
Да, заранее прошу прощения за оверквотинг, не хочу быть обвиненным в вырывании фраз из контекста.
Так вот, к станку:
Цитата:
«Глава района, постоянно и помногу выступающая везде, где только можно, была менее сдержана: «Скоро Рудничный переживёт второе рождение… Жители Созимского тоже получат работу — ЗМУ трудоустроит около тысячи человек… В районе Великополья появится современный жилищный комплекс — пгт „Город Солнца“, где будут построены 2-3-х этажные таунхаузы, вахтовое общежитие, своя котельная, социально-бытовой и культурно-спортивный комплексы с рестораном, кафе, барами, спортзалом, плавательным бассейном, магазинами, планируется строительство современного узла связи, поликлиники и собственной школы с интернет-обучением по телевидению напрямую из одной из самых лучших московских гимназий…предварительный бюджет реализации „фосфорного проекта“ составит около 11,2 млрд рублей…» Эти выступления появлялись на страницах районной газеты в предельно сокращённом виде. Глава района не скрывала раздражения: «Наталья, в чём дело? Почему опять ни слова о Городе Солнца? При чём тут напрасные надежды? Как это — зачем раньше времени обнадёживать людей? Ты же должна понимать, что народ устал жить в беспросветности!» Апофеозом стало выступление Ч.?Н. Боциева на сходе в Рудничном осенью 2008 года. Чермен Николаевич, специально приехавший по приглашению главы района, со свойственными ему обаянием и умением убеждать рассказал о планах на ближайшее будущее.»
Оппаньки! Ведь буквально на днях две уважаемые дамы высказывали мне претензии, что это Уралхим обманул их как буржуа пейзанку. А тут уже группа по предварительному сговору наклевывается. Или «вам обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад»?
К слову, у Вас в тексте указано, что Чермен рассказывал о ПЛАНАХ (но яйца в залог не оставлял), а вот глава категорично заявляла: БУДЕТ. Это случайная оговорка, или по Фрейду?
Цитата:
«Все, кто владели хоть какой-то информацией, в разговоре со мной начали отводить глаза и уходить от поставленных вопросов. Официальная версия звучала так: «В связи с мировым финансовым кризисом проект по освоению Сординского месторождения фосфоритов временно заморожен, но от своих планов ЗМУ КЧХК не отказывается»
Помилуй, боярыня, так ты ж сама повыше рекла, что в Чепе не была. Получается, что «все, кто отводили глаза и уходили от вопросов», это жители Рудничного и Кирса? Как Вы вычислили, что они владеют какой-то информацией. Телепатируете на досуге? Вы б еще на Чукотку уехали и начали бы про планы КЧХК расспрашивать, там не только бы глаза отводили, там от вашего энергичного допроса народ бы в тундру сбегать начал. Приехали бы в Чепецк да спросили бы, для примера, хотя бы меня . Я бы честно сказал: хрен его знает. Потому как в начале 2010 года официальной информации просто не было. Финансирование проекта было приостановлено, этого никто и не скрывал (такое и не скроешь). Но окончательно решение тогда принято еще не было. Решения такого уровня даже не в Чепе принимаются. Спрашивается: кто Вам в январе 2010 озвучил какую-то официальную версию? Тем более, что:
Цитата:
«В пресс-службу КЧХК не стала обращаться сама — и в более радужные времена ничего вразумительного от неё невозможно было получить. Оставался интернет — чепецкие ресурсы. И тогда я пошла к ним…»
Весьма странный подход. Для журналиста, я имею в виду. Вроде считается, что слухи надо собирать в последнюю очередь, не? Сначала надо в дверь постучаться, а потом уже в окно лазить. К слову, это не Вы в октябре 2009 настойчиво обращались в приемную ЗМУ с просьбой связать Вас с непосредственно с генеральным директором ЗМУ, а не каким-то непонятным директором филиала ООО УК «УРАЛХИМ»? Звонок на меня перевели, и тогда тоже два раза терпеливо пытался объяснить журналисту, что у нас генерального директора нет в принципе и никого другого, кроме директора филиала УК, ей предложить не смогут. Даже за очень большие деньги. Оба раза услышал о себе и моей семье много интересного. Видимо мои объяснения тоже сочли маловразумительными. Не Вы это были? Точно?
Цитата:
«Беглый пробег по сайту показал: материалов об «Уралхиме» в целом и ЗМУ КЧХК в частности здесь с лихвой. Но пользоваться ими для информирования своих земляков — всё равно что добивать лежачего.
«Оппозиция», — подумала я и поспешила на другие чепецкие (да и не только) интернет-ресурсы, благо что Чепецкру меня прекрасно сориентировал — портал буквально усыпан ссылками на самые разные сайты. На других чепецких сайтах ощущался перекос в сторону «позитива», особенно заметный по контрасту с материалами, размещёнными на городском портале.»
Вот тут остановимся. Итак, Вы начинаете серфить в чепецком инете, находите несколько (более одного) сайтов, и сразу определяете, что на этих сайтах ПЕРЕКОС в сторону позитива. Интересно, как Вы определили, что на НЕСКОЛЬКИХ сайтах позитивный уклон, а не на ОДНОМ – негативный? Вся рота идет не в ногу, один прапорщик – в ногу?
Цитата:
«Слащавые до приторности сообщения о деятельности «Уралхима» очень скоро начали вызывать раздражение: если у них там всё хорошо, то почему у нас-то так плохо? Почему ЗМУ живёт и процветает (если верить опубликованной информации), а его филиал в Рудничном «загибается»?»
И что вызывало когнитивный диссонанс? Кто Вам сказал, что везде должно быть ровно? Я вот с Ханты-Манскийска тоже фигею, аж скулы сводит. Иппон мой лысый хук, ну почему во всех соседних регионах есть нормальная нефть, а у нас – жидкий асфальт?!
Тем более, что риски и угрозы проекта всем были известны, а Вы к тому же еще и специалист по фосфорным удобрениям. С ваших слов.
И почему на позитив сразу лепится ярлык «СЛАЩАВО»? Почему позитив Вы сразу отметаете как негодный, зато негатив кушаете полными ведрами, да еще добавки просите?
Цитата:
«Время от времени меня одолевало любопытство, и я устраивала лёгкие пробежки по знакомым уже чепецким сайтам. Всё было по-прежнему: тут «чернуха», там — «позитив»… Истина — где-то посредине, но как до неё добраться, находясь у чёрта на куличках?»
Отметим для себя: истина где-то посредине.
Цитата:
«Тем неожиданнее было получить по электронке странное сообщение: модератор CHEPETSK.RU по имени Urtica приглашала зайти на портал и прочитать статью о моём посёлке. «Здрасьте-пожалуйста, с чего бы это вдруг?« — подумала я и потопала в указанном направлении.»
Считайте меня параноиком, но когда приходят данайцы с дарами, я бы прежде всего подумал: чего им от меня надо? Я не очень знаком с секретами вашей профессии, но вроде бы не принято зазывать залетных журналистов просто так. Тут или какая-то недоговоренность, или действительно CHEPETSK.RU уже сидел у Вас занозой в голове и Вы уже сами были морально готовы писать им как Татьяна Онегину.
Цитата:
«Совсем скоро пришлось удивляться снова: другой модератор, теперь по имени Sin, культурно попросил прокомментировать статью более подробно. В итоге я так вошла во вкус, оставляя комментарии сначала к этой статье, а потом и к другим материалам сайта, что сама не заметила, в какой именно момент Чепецк.RU стал для меня родным. Многочисленные сайты, форумы и чаты, на которых я постоянно появлялось ранее, незаметно уходили в прошлое…»
Вы извините, но по вашим же словам выходит, что если бы Вас так же тщательно и вдумчиво облизывали на других ресурсах, Вы бы сотрудничали и с ними? «Кто похвалит меня лучше всех, тот получит самую сладкую конфету». Соскучилась баба по ласке, чо!
Цитата:
«Единственный неприятный момент — явление под названием «анонимы». На многих сайтах можно оставлять комментарии анонимно, но нигде я не встречала столько злобы и даже ненависти от этих, прячущихся в тени, авторов. В силу своей профессии я никогда не смешиваю работу и личную жизнь. Мало ли кто (что) мне нравится (не нравится) в обыденной жизни — на мои оценки это никак не влияет, в работе я привыкла исходить только из принципа объективности, в самых сложных случаях могу тактично промолчать, только и всего. Любой текст (даже комментарий, оставленный на чьём-нибудь сайте) для меня — работа, хотя бы потому, что к опубликованным словам я привыкла относиться серьёзно. Поэтому гневные высказывания, оставленные анонимами в мой адрес, вызывали моё искреннее недоумение — о чём это они вообще? На что намекают? На какие-то «особые» отношения с администрацией сайта? Бред, да и только!»
Ой ли, боярыня?
Ведь несколько ранее прозвучало:
Цитата:
«Потому что давно не встречала людей, так радостно и бескорыстно готовых помочь (а с какими только просьбами я к ним порой не обращалась!). Потому что никогда они не давали мне повода усомниться в своей честности. Потому что ни разу не намекнули даже, чтобы они хотели услышать в моих комментариях (а я на их портале оставила десятки самых разных сообщений). И ещё потому, что в ответ ничего не просили…
Мне всё нравилось (и нравится) на этом сайте.»
Я так подозреваю, что им и просить ничего не надо было. Про Вашу запрограммированность на негатив уже писал выше. Все, что нужно было – это просто пригласить Вас, остальное Вы сами делали, добровольно и с песней.
Многие ли рядовые пользователи удостоились ЛИЧНОГО приглашения модератора? Кого из нынешних эмигрантов пригласила Уртика? Многим ли пользователям админ и модеры бескорыстно исполняли их просьбы? Вы все еще отрицаете, что у Вас с администрацией сайта были ОСОБЫЕ отношения, нетипичные для основной массы пользователей ресурса? Бред, говорите? Не знаю, не знаю….
Цитата:
«Информационный блок новоявленного ресурса совсем не порадовал — здесь «позитив» откровенно выставлялся напоказ»
Напомню: о том, что истина где-то посредине, Вам было известно. Этот факт мы уже отметили в протоколе. Но вот почему «повидло» Вас не порадовало, а его физиологическому антиподу Вы поете дифирамбы? Это профессиональное или врожденное ?
Цитата:
« И хотя к тому времени этого «повидла» я наелась до отвала, решила всё-таки прочитать всё, связанное с деятельностью интересующего меня предприятия. Можно было бы искренне порадоваться за успехи ЗМУ КЧХК, если бы не тоскливая реальность за окном: деятельность (а вернее — полное отсутствие какой-либо деятельности) филиала в Рудничном повода для оптимизма не давала.»
Ййййезззззз! Вот оно! Ваше отношение к ЗМУ и Чепецку в целом (раз уж Вы не только про ЗМУ писали, но почти во всех темах отметились) определялось исключительно реальностью за Вашим окном. Если у вас плохо, то и у нас не должно быть хорошо. Полагаю, что если бы у Вас было хорошо, УХ мог бы всех потравить, все разворовать, сжечь город и на развалинах устроить оргию в римском стиле – с Вашей стороны возражений не последовало бы. Нет? А если не врать?
Цитата:
« К тому времени до меня уже дошли слухи о том, что филиал — уже вроде как и не филиал, а какое-то обособленное ООО, а может, и не одно ООО, а несколько. Смешно, конечно, основываться на информации из разряда «один знакомый по секрету сказал», но что делать, если никакой другой информации нет совсем?!»
Да ты шо? А ЕГРЮЛ? У Вас нет знакомых в налоговой? Или опять, легких путей не ищем? Вы в своей машине свечи не через выхлопную трубу меняете?
Цитата:
« И тут меня осенило: здесь же форум есть! Что я, в самом деле, хожу вокруг да около? Надо прямо спросить у посетителей сайта, что в Чепецке слышно о перспективах развития Сординского месторождения фосфоритов! Регистрация прошла успешно, я стала пользователем под № 64 и приступила к изучению форума. И тут меня ждали интересные открытия. На форуме никакого общения не было — была лишь не очень грамотная имитация этого самого общения. Для меня, давно работающей с текстами, никакого труда не составило вычислить нескольких «двойников» — пользователей, зарегистрированных сразу под несколькими никами (стиль изложения у каждого человека уникален, просто сменить ник — недостаточно для того, чтобы изменить и манеру речи). Неприятно поразило и то, что высказывания некоторых пользователей один в один совпадали с сообщениями анонимов на chepetsk.ru: те же неприкрытая ненависть и грубость, переходящая в откровенное хамство, причём администрация сайта на эту грязь реагировала совершенно спокойно и вроде как даже подыгрывала этим хамоватым пользователям. Грязные реплики были адресованы полюбившемуся мне городскому порталу…»
Вот тут не совсем уверен, но вроде мне попадалась на Чеп. Ру тема про Веб-Чеп. Градус неадеквата там тоже где-то возле верхней границы шкалы подрагивал. Как-то так у меня в свое время отложилось. Но не суть, идем дальше.
Цитата:
«Решила не обращать на это внимания — в конце концов, объективность в оценках и мне может отказать. «Сайт совсем молодой, — думала я. — Серьёзных тем просто не успели начать. И насчёт администрации сайта я, возможно, не права — посетителей ещё очень мало, приходится дорожить каждым, даже самым хамоватым».
С чистой совестью открыв тему «ЗМУ: что новенького?», решила в ожидании ответов скоротать время на форуме «Журналистика». К моему великому удивлению, ни одной темы и ни одного сообщения в этом форуме не имелось.»
А откуда удивление, да еще и великое? Судя по хронологии сайту два месяца исполнилось. Вас не удивляет, что двухмесячный ребенок по всем статьям проигрывает пятилетнему, нет?
Цитата:
«А зачем его открыли-то?» — с привычной прямотой спросила я. И дальше начался откровенный «цирк» — мне показалось, что здесь только и ждали «человека со стороны», чтобы выплеснуть на него накопившуюся злость и удовлетворить свои амбиции. Однако журналисты — люди в некоторых отношениях «толстокожие», к тому же я никак не могла поверить, что человека могут втаптывать в грязь лишь потому, что он имел неосторожность проявить своё расположение администрации конкурирующего ресурса.
Чего только не услышала я в свой адрес!»
О, чернуха, желтуха и интимные подробности! Запасаемся попкорном и пепсиколой!
Цитата:
«Действующий редактор» неведомой мне газеты по имени Ольга объявила меня снобом, псевдоинтеллигентом, попутно обвинив в излишней серьёзности, многословности, принадлежности к племени «виртуалов» и желании «выпендриться».»
Ну как бы Вам поделикатнее… псевдоинтеллигент это как бы она и не сматерилалсь даже, я бы только гордился такой характеристикой. В моем представлении хуже интеллигента могут быть только педераст и педофил. Что до остального, то эта неведомая мне Ольга – просто ангел и эталон корректности. В любом случае, было высказано личное мнение, которе никого ни к чему не обязывает. Свобода слова и Конституция. Двойные стандарты - это ведь не наш метод, правда?
С Вашего позволения комментировать профессиональную часть креатива не буду, я все равно журнализме ничего не понимаю. Ограничусь только цельнотянутым от Иллариона:
Цитата:
Парадокс.
Удивительные люди - журналисты –
Информированы, грамотны, речисты,
Знают всё, обычно, раньше всех,
Чтят добро и осуждают грех,
Пишут для читателей своих,
Постоянно думая о них,
Дороги им этика и честь,
Их мечта - нести благую весть.
Но прочтёшь, что друг о друге пишут,
И какою страстью фразы дышат -
Прямо, сердце обольётся кровью,
За их нежное душевное здоровье.
Так еще чего Вы наслушались от коллег о себе? Просим, просим. Шов маст го он.
Цитата:
«Несмотря на обилие действующих чепецких интернет-ресурсов, объективности вы нигде не отыщете.»
Запомним этот факт. Ведь несколько ниже:
Цитата:
"CHEPETSK.RU занимает явно оппозиционную позицию — по отношению к реальным «хозяевам города», но всё же пытается добиться хотя бы относительной объективности в освещении городских событий»
Осетринку второй свежести рекомендуете? Ну-ну.
Цитата:
«Все размещённые в новостном блоке материалы можно комментировать, в том числе и анонимно. Некоторые сообщения могут быть удалены модераторами — обычно за содержащуюся в них ненормативную лексику, грубые, оскорбительные и бессмысленные выражения (предупреждая крики провокаторов: мои посты тоже неоднократно удалялись за бессодержательность — и это право модераторов!). При желании в опубликованных материалах можно обнаружить некоторый налёт скандальности — но это уже однозначно дело вкуса (некоторые любят погорячее). На форуме портала запрещённых тем практически нет. Аудитория (насколько я могла отследить по установленному там счётчику) доходит до 3000 посетителей в сутки. Плюрализм присутствует в полной мере. Посетители легко обмениваются не только мнениями, но и ссылками на различные интернет-ресурсы. При этом портал никогда не пустует — а я для интереса заходила на него в любое время суток. Модерация осуществляется круглосуточно. В техническом отношении, на мой неискушённый взгляд, — полный порядок, и что особенно импонирует: любые замечания посетителей немедленно принимаются к сведению, а выявленные недостатки тут же исправляются.»
Ох ты ж, святая простота! Сразу вспомнились простые немцы, которые тоже ничего не знали про крематории, айнзацкоманды и накрутки счетчиков. Пока сами не оказывались врагами фюрера и Рейха.
А вот с данной Вами характеристикой Веб-Чепа соглашусь. Более того, извините уж если кого обижу, но не только в марте, но и в ноябре 2010 (именно тогда я обнаружил это чудо и зарегился там), он был более чем уныл. Я там, что нехарактерно, ни с кем даже не поцапался. То ли не с кем было, то ли приболел тогда. Короче, как-то забыл об этом ресурсе. Ситуация изменилась летом 2011, когда туда ринулась первая волна эмиграции. Интересные персонажи, вялая модерация (если к тому времени было кому модерировать, такое ощущение, что про эту площадку все благополучно забыли. Или забили?), нормальная дружеская обстановка … Гуляй-поле или, респект Камню, Гайд-парк. Между прочим на сайт начали подтягиваться адекватные пользователи с Чеп.ру. Пацан шел к успеху… Да вот не срослось.
Но ЧСБХ: именно тогда, но не ранее, на В-Ч перебралась Мурзик и, фигурально выражаясь, пометила Ваши тапки. Я правда не в курсе событий, может быть она в корне не права и достойна увековечения в виде чучела. Откровенно скажу: мне пох! Суть в том, что извергать тонны ненависти и жечь напалмом Вы начали минимум за год до появления Мурзика на ненавистном Вам и ныне покойном ресурсе.
Пуркуа бы па?
Пы.Сы. Прошу отметить, что ни слова, ни байта негатива в отношении Рудничного и его жителей мною не написано. В посте затрагиваются только ХиНа и вскользь ненароком Кикимора (что поделать, не я первый начал). Считайте, что это такой милый русский обычай: проводить дорогого гостя до дома и самому погостить у него. Наполеон и Гитлер это гарантируют
Вход
Регистрация
Главная страница сайта
FAQ
