Далее.
На пальцах объяснить у Вас не получилось.
По первым двум пунктам, нет никаких противоречий с тем, что я уже писал.
Далее Вы противоречите сами себе: "простой человек интереса не представляет" противоречит "Все это вполне по силам одному человеку, который действительно хочет популярности", исходя из вторй Вашей фразы, человек ктр. действительно хочет популярности ее получит, но как он ее получит, если он не интересует сми.
По всему Вашему тексту куча неточных, общих, а потому некорректных формулировок, аля:
"простой человек" - это кто?- где грань между непростым?
"особо больших усилий не надо" - а это какие усилия?- одни могут считать их большими, другие малыми и т.д.
"достаточно его запустить и потом слегка поддерживать" - то же самое, запустить - как?- слегка поддерживать -это как? -я писал об этом же, но думаю за этими словами у меня скрывается другой смысл.
Далее. Пункт 3 и пункт 1и 2 из-за неточных и общих формулировок, можно сделать вывод, что д. Вася имеющий статус пусть даже депутата обл, зак. собр. может набрать огромную популярность, если сам себя начнет раскручивать, статус кой какой он уже имеет, и его известность начнет расти как снежный ком, стоит ему лишь захотеть этого, и он через нектр. время не будет сходить с экранов и первых полос, при этом особых усилий ему не нужно, только хотелку.
Пункт 4 - одни шифровки, Вы че шефов опасаетесь? Прямо сказать нельзя? Какая известность, какие доходы, а то у меня лишь одни догадки о чем Вы говорите.

Извините, Олега, но на все ваши "как" есть один детский ответ: попой об косяк... Если человек и правда хочет быть известным, он приложит немного усилий: сначала доя того, чтобы подумать, потом для того, чтобы сделать. Готовых рецептов нет. Но и ничего особо сложного нет тоже.
И да, если вы пока не поняли: пункт первый в списке этих действий - придумать, чем заинтересовать СМИ и интернет-сообщество.

По пункту 4 могу сказать только одно: учите матчасть. А то рассуждаете тут о Навальном, а сами, оказывается, даже не знаете, откуда он взялся и чем занимался раньше. Это, кстати, не секрет, а совершенно открытая информация.

Вот на пальцах пример пиара, раскрутки, ... любое слово в этом смысле.
Беня, будучи номенклатурно-парт. работн. уже давно не ездил в трамвае. А тут прокатился на камеры раз или пару (не помню). За ним че камеры по пятам ходили? Почему тогда это преподнесли, как то, что он не пользуется привилегиями. Ну ладно, он позвонил, договорился как че надо сделать, примчались с камерами сняли и преподнесли в нужном свете. Но где были др. Сми, ктр. он не приглашал, там че не знали, что он рисуется, а на самом деле ездит на персон. авто. Однако, что это ложь никто не заявил. Это говорит о подконтрольности сми на самом высоком уровне, ибо контролировать все сми просто одному человеку, даже с определенным статусом не возможно. Контролирует их система, ктр. заинтересована в подаче информации под нужном для себя углом зрения.
И таких примеров куча.
А если система контр. Сми и искажает информацию, почему бы ей не исказить информ. до такой степени, что бывший никому не известн. алкаш Вася-электрик станет суперпопулярным, наиталантнейшим, деятелем науки, културы, спорта, политики, бизнеса..., а также святейшим человеком и супер- пупер- мачо- уртрирую конечно.

Ну если бы я разговаривал с Ю.Цезарем, яб поверил Вам на слово, шо ничего сложного нет.
Т.е. тому, кто придумал, известность хаоантирована, известно ли Вам скока талантливых людей никому не известны?
Я не о н. рассуждаю, а об системе, а н. меня интересует только как часть системы, то что его с ней связывает, хде он родился, крестился или обрезался мне не интересно.

Бесполезно объяснять человеку с мышлением неудачника, что многие вещи в стране происходят совершенно без участия "системы"...

Хе-хе, а что Вы понимаете под системой?
Я че где говорил, что все контролируется системой? Законы природы что-ли? Васе наливают очередной стакан пособники системы, или как тут писалось, вроде как сеаловцы цру? Газетенки печатают материал об А. Пугачевой под диктовку системы? Репортаж о том, шо путин посетил такой-то город, обязательно происходит с участием системы? Мы вроде говорили о том, что это не так. Дык че Вы передергиваете из пятого в десятое? Так понимаю сказать больше нечего.
Нормальные люди спорят, аргументируют, соглашаются или нет, но хамства себе не позволяют. Хамство в споре всегда вылазит у нектр. части людей, когда нет доводов. А девушек, это особо не красит. Мы это уже проходили на этом форуме. Когда же вам (подобному типу людей) начинаешь отвечать тем же, что в принципе справедливо, вас становится жалко.
Известных людей с подобными мыслями, никак неудачниками не назовешь.
Шо касается лично меня, то во мне всегда кипел оптимизм и позитив, и ваще я счастливый чел., что противоречит понятию мышление неудачника.
А вот то, что от неудачника чувствуется дыхание яда и ему просто необходимо подгонять кого-то палкой, это да. И эти люди еще толкают что-то про коммуникации, преданность работников и бла-бла-бла ... Да бабло Вы помогаете заработать своим хозяевам, а ключевое слово в том тексте "прибыль", и никакой честностью и принципиальностью о ктр. Вы кричите на форуме больше всех здесь и не пахнет. И ждет вас всех вместе с хозяевами неудача, ибо нет за вами ни че, а за нами правда.
Вот я разошелся хе-хе, ниче, OSh, Вам полезно почитать будет, авось че поменяется в Вас.

Олега, вы пишете очень много лишних слов и заставляете ваших собеседников повторяться... Я уже не раз говорила, что мне, мягко говоря, плевать, что меня красит, а что не красит. Пожалуйста, не распространяйтесь больше по этому поводу: смысла мало, а читать всю эту писанину приходится...

А вам я объясню, чем неудачник отличается от успешного человека.
Не уровнем дохода, не маркой машины, не положением в обществе, не званием и должностью... Все это так, атрибуты, возможные, но не обязательные. Главное различие в другом.
Неудачник уверен, что от него - конкретного человека - ничего не зависит, а все решают другие, например пресловутая система.
Успешный человек, напротив, уверен, что от него зависит очень многое и очень на многое он способен повлиять.

Вы с вашими размышлениями на тему, что простой человек никогда не добьется известности без поддержки системы, очень ярко демонстрируете этот самый тип неудачника.


И, я так полагаю, что вы таки нашли информацию про мою работу... Так поищите чуть подольше и получше и посмотрите на другую сторону медали. А то вам ваша "правда" совсем глаза застлала...

По теме топика.

Дочитываю книгу С. Берия «Мой отец - Лаврентий Берия», опубликованную вскоре после перестройки. Через всю книгу проходит главная мысль: «Во всём виновата система», и чувствуется: автор рад, что та система разрушилась.
Интересно, что бы он сказал сегодня.

_________________
Кто владеет информацией - тот владеет миром

Про много буков я уже слышал, не интересно.
Про то, что Вам на многое плевать понятно тоже, Вы даже на форуме плюетесь.
Про доходы, и прочее, че заговорили?
Если бы от нас ничего не зависело, я б ужо давно уполз на кладбище.
Еклмн, кому нужна Ваша известность, речь вообще шла о раскрутке товаищей их хозяевами для своих целей.
Другую сторону медали лично я изучил лет 10-15 назад, а вот Вы все одну сторону изучаете.

Вы уж определитесь, что вам нужно, а чего не нужно... То просите подробнее рассказать про Навального, то говорите, что вам это неинтересно. То распинаетесь о том, что "простой дядя Вася никогда не раскрутится", то вам оказывается неинтересно вообще про известность. Что-то шатает вас из стороны в сторону.